人工智能能否战胜人类大脑?#人工智能与人类大脑之间，部分功能可以相比较，全面功能没有可比性。

目前的人工智能，包括Chatgpt任何版本、文心一言……阿尔法狗、阿尔法零、深蓝、更深的蓝……，所有的一切仍在统计学的范畴之内。就是说，最尖端的所谓人工智能，只是学会了人类大脑的记忆和统计能力而已。

人类大脑不是只会记忆和计算，还有更重要的是逻辑推理，进而让人类人类具有感知和直觉，能够从某种程度上预判未知和未来，从而具备创造能力。除此之外，人类大脑的意识、心理、生理等如何形成，如何运作等等很多最一般、最基本的问题，人类自身还处于高深莫测、摸不到门的状态，更不要再言人工智能了。

想当年，所谓的人工智能“深蓝”“阿尔法狗”因为下棋能战神人类，都曾经把人类吓一大跳，棋的输赢曾被滑稽的认为“人类尊严的最后一道防线”，如今再看，棋类程序最多只不过是人工智能的小儿科，甚至连小儿科都算不上。

在人工智能上，人类因为下棋这件小事情，错误的认为所谓“人工智能”的强大，错误的认为下棋已经展现了人类的全部智慧，错误认为“棋高”就是人智力高超的表现。其实，下棋只是在规则之下衡量利益的得失，有的是一两步棋之内的判别，有的是多步棋内的判别。能对一两步之内的棋的判别得失，人们感觉很自然、很正常，对于多步棋的得失判别，人们就觉得高深微妙。其实在规则之下，多步棋少步棋没有性质上的差别，会判别某一步棋的得失与能记住某一步棋的得失、会判别多步棋的得失与能记住多步棋的得失，具有同样的效果。所以，棋艺最终都可以归于记忆，这也是棋类软件的成因。据一些特级大师讲，当今象棋的定式，有的可以达到四五十步。棋软的进步是有上限的，棋类软件互搏最终是分不出胜负的。

目前，包括Chat gpt4在没内，最顶尖人工智能都还基本不具备智商，它们所有的认知都源于它的提前“知道”，都源于大数据的大量训练。看似无所不知无所不能的现代人工智能，不会假设，不会想象，没有自我意识，所有的内容来自人类的输入。当然它所展现的假设、想象、幻想、对未知的判断也都是来自人类的假设、想象、幻想……的输入。

有人说了，连下棋人类都不敌简单的棋软，人类还有什么可说的？这个问题很多人常用“人类跑不过汽车来比喻”。其实这个认知是错误的，人类真的跑不过汽车吗？赌一把，玩真的的话，想必任何人都能跑得过汽车。人们认为跑不过汽车，是人们不自觉的进入了，顺从了汽车的“生存环境”，如果在人类的生存环境之下，汽车怎么可能跑过人类呢？不可能的。你可以秒让汽车撞墙、落水、陷坑、翻车……甚至没油没电。

下棋我们输给电脑，原因是人类的智慧不能在棋这平台上全面的充分发挥，棋这种游戏，在规则和利益之下本质上并不不存在未知，所谓“完全信息博弈”，所有的假设和想象，都会被规则和利益最终消灭，形成标准的固定招法，得到一个或几个标准答案。假设和想象，使人类具备探索未知和创造的能力，是人类智慧的最高级功能，是人类生存和进步以至于成为最高等动物的根本。

假如能在棋中融入假设和想象，目前的棋软会瞬间变成笨蛋，可以让人们立刻感觉到人工智能的不智能。

长久以来，大多数人们把“棋”看成一种固定不变的东西，这种固化认识基于一种认识的惯性，存在虽然正常，但以事物的发展规律的角度看，这样的认识显然是错误的。现实中，让棋软成为笨蛋的棋已经存在。

奇袭象棋一种全面继承象棋的新棋，它让人工智能的神话分分钟破灭。奇袭象棋让象棋拥有了意图和行动的隐蔽性，具有了最终的彻底的不确定性，对弈在更多假设和想象之中进行，对各种真假虚实行为的实施、防备、甄别、判断，棋手间产生独特而别样趣味。未来，就算棋软不断进步发展，在下奇袭象棋时，正确的、灵活的、有理有据的应对上棋软将无法和人脑相比。最终，棋软和人类棋手都一样会出现应对错误，可以说奇袭象棋给人类棋手和棋类软件提供了一个比较公平的平台。在这个平台上棋手和棋软将互有胜负，棋软对人类的绝对碾压将不复存在。

对人工智能不必过份神秘，长期之内它只能具备人的部分技能，只能作为人类工具。至于人工智能要全面超过人类，应该首先具备“自我意识”，在此根本的前提之下，机器才有可能效仿人类的一切，然而就人类自身而言，对什么是“我”还并不了解，如何能够在机器中造出个“我”来呢？所以我们大可不必过份担心人工智能的未来。

编辑

编辑

编辑