序言（本篇观点：以上数据理论上成立，但是该理论忽视了一个社会现实，从现在的80后青年开始，很多80后90后以后的年轻人一半以上都受过高等教育，难道到了2050年，那时现在的90后才60岁左右，他们大部分都是受过高等教育的，而且那时的人工智能和机器人技术已经很发达了，同时中国的经济也很发达了，那时的90后老人或00后老人真的需要那么依赖2050的年轻人去养么？​）

今天我们关注现在中国的未富先老社会现况该怎么办？ 聚焦中国的养老问题。 先聊一聊我们的文化传统，叫做孝道， 孝道是什么？ 孝道就是尊老敬老！尊老是我们这个民族的传统文化。古代的时候就有非常多的感动天地的故事。比如说二十四孝 ，孝敬父母是需要心思的，不是说给父母转点钱就叫孝敬。也不是说母亲节、父亲节发几条朋友圈 还屏蔽父母 ，那叫孝敬。孝顺是我们在日常生活当中的，一件一件具体的事， 二十四孝中有这么个故事叫子路百里负米，子路知道是谁么？子路是孔子的得意弟子，子路早年是家中贫穷，自己经常去采那个野菜吃，但却要从百里之外，背着大米回家侍奉双亲，米给了父母，子路自己怎么办呢？就是来回的路上挖野菜、采野菜。二十四孝里还有个故事，叫做吴猛恣蚊饱血，晋朝的时候有一个叫吴猛，8岁的时候就懂得孝敬父母，按照我们夸孩子的逻辑，说你8岁就这么懂事了。吴猛小的时候他家里贫穷，他家没有蚊帐，吴猛的父亲被蚊子叮得睡不着，所有每到夏天的夜晚，吴猛8岁总是赤裸着上身坐在父亲的床前，让蚊子只吸自己，只咬自己，而不咬父亲，多好的孩子。比如说老莱戏彩娱亲的故事，楚国有个隐士叫老莱子，是一位思想家，70岁高龄了依然孝敬父母，想想70岁了，他爸妈得多大？他经常穿得五颜六色戏服一样，拿着那个拨浪鼓就上窜下跳装小孩，逗他的父母开心。

传承这样一种孝道是中国养老文明的内核，也是中国式养老的一个文化基因，说起养老，最近有大消息。首先19年5月1号起，调低了单位养老金的缴纳比例，还有就是社科院那个刷爆了朋友圈的那个著名的报告，社科院的报告说，2035年城镇职工的基本养老保险，累计余额可能会耗尽，全社会的养老压力会越来越大，未来的养老问题到底有什么新的路径？新的方法？我们这些人可能会面对一个叫未富先老的时代，到底怎么办？

老龄化的问题，养老的问题，深入研究之后，你发现是非常有意思的，我们很多地方政府呢，针对中国目前的现状做了很多的改革。这个改革非常符合中国的社会现状，而且跟欧美完全不一样，而且还挺到位的，所以这点使我们看到了非常多的曙光。现在中国的老龄化问题非常严重，什么情况呢？

请看上图，现在是2.66个人养一个老人，到了2022年是2个人养一个老人，到了2050年大概1.3个人养一个老人，所以那个就很被动了。（本篇观点：以上数据理论上成立，但是该理论忽视了一个社会现实，从现在的80后青年开始，很多80后90后以后的年轻人一半以上都受过高等教育，难道到了2050年，那时现在的90后才60岁左右，他们大部分都是受过高等教育的，而且那时的人工智能和机器人技术已经很发达了，同时中国的经济也很发达了，那时的90后老人或00后老人真的需要那么依赖2050的年轻人去养么？）那各位再看现在是什么情况？请看，这是中国养老经费使用情况地图。

我国很多养老的经费，目前已经出现亏空，出现赤字，那么最严重是哪里呢？黑龙江负债了232亿，由中央政府透过其他省的调配资金到黑龙江，其实不只黑龙江了，整个中国大概有16个省，都接近收支不平衡的状态，其实我们做研究做到这一幕的时候，我也很担心，但我们详细研究每一个省出台的措施，发现真是非常有创造性，达到什么境界，完全绕过这个问题，然后给所谓退休老人，提供一个全新的生活方式，我们做节目经常会跟美国或者欧洲做对比，我们当然希望截长补短，可是以养老问题来讲的话呢，欧美的经验全部都不可以用，比如说社区养老，机构养老，这是国外最流行的方式，那么这两种养老方式在中国都不能用。

我给各位举个例子，我们谈谈这个所谓的社区养老或者机构养老，它非常贵，如果我们不谈政府资助，自己出钱的话，大部分人是玩不起的，我们找个最便宜的（请看以上两图），北京太阳城是最右边的，一个月3000块，那只是起步价，到2001年的时候它就开始了，最后以失败告终，为什么呢？入不敷出，多少钱才够呢？我们找了很多个对比，北京恭和苑为例，要15000块，每一个月的支出15000块，最便宜的是北京太阳城，它已经出问题了，3000块，3000 8000 15000 你觉得贵么？这个对于绝大多数老百姓来说的话，那是贵的，你叫一个老人一个月出15000，来做这个社区退休，一般人出不起的，这只是起步价，你还要交什么，还要交几十万的保险费、会费、押金等等的，他们才让你住进去，为什么？这样才能够收支平衡，这些养老院才有利可图，我把这个钱全部换算成月支出，你猜是多少钱？请看这个图，太阳城要4500才能够收支平衡，12000、13200、13500、14400、22500，最贵的是26000，你怎么负担？但是这个养老呢，确实提供最好的服务，因为你给钱嘛！但是这个老年人一旦进去之后，我们发现一个现象，刚开始进去很有新鲜感，一年之后都想回家了，为什么？实在是很无聊，又想朋友，又想子女，呆不住，所以中国有个特色，老年人喜欢怎么样？喜欢跟旧邻居、老朋友、子女住在附近，这是个特色 （本篇观点：其实最重要的原因是太贵或者说中国人普遍还是比较穷，老人一般情况都不愿意花上万块买一些不切实际的服务。以本篇观点认为：下一个节目的观点也是有错的或者说是有语病的，没有任何人规定中国的养老模式必须是家庭式的，中国的养老模式必须是符合国情，符合社会主义公有制和私营经济混合的模式。上面提到的北京（太阳城，恭和苑等机构养老之所以失败，根本原因还是跟现在中国是发展中国家的中低水平收入有关），现在中国是不适合出现高端的盈利目的的机构养老院的。本来既然中国的制度是社会主义制度，中国人的养老也应该是有社会主义特点的，所以是中国的养老也实行国企或国家管理模式，兼容私企养老模式和个人养老保存；养老经济必须是与社会主义国家的经济模式完全匹配的。 为什么导致郎咸平的团队会做出中国的养老是家庭式的观点呢？第一是国家过去不重视养老问题对社会民生的影响，还没有现行的足够的措施解决养老问题，第二个就是中国的人均收入还是太穷，还是发展中国家，根本实现不了想法发达国家的私营盈利机构和社区养老模式。第三：中国经过几十年改革开放，很多年轻人都涌向沿海发达城市工作，大部分年轻人都离乡背井，中国历史几千年的大家庭社会结构有一大部分都已经成为异城空巢现状了（甚至是跨省跨市空巢现象），如果中国继续采用千万年历史上的家庭式养老，是非常不适合现在年轻人离乡背井跨市甚至跨省打工的基本国情的），所以中国养老必须怎么？必须家庭式的养老。于是乎我们找到一个现象，就是各级政府按照家庭养老设计了几个方案，很有意思的，我觉得这个非常有创造性，比如说嵌入式养老，是上海跟合肥；什么意思我以合肥为例，给每一个“老人”发600块养老券，什么叫“老人”？比如说70岁的低保户或者家里没有子女的，或者是90岁以上的老年人，给他600块养老券，让你干嘛呢？让你购买一些服务，比如说三五个社区就搞一个看护中心，也不用花什么钱，也就用闲置的房子，就做个简单的改造，弄50个床位就差不多了，提供什么服务呢？提供比如说日照服务，长期服务，或者是家居服务等等的，我以合肥为例，如果是公办的，城市的这种看护中心的话呢，大概是平均2000元每个月，如果是农村的话呢？大概是1000元，那么这个钱呢？对于绝大多数的老百姓而言呢！都是负担得起的，而且目前成效不错，那么另外呢！也很有意思，叫虚拟养老院，那么这个花费大概是一般养老院的十分之一，运营成本也是十分之一，它的成本相对而言非常低，比如在苏州、西安、北京、兰州、太原等等，都是做类似的虚拟养老院，由企业搭建一个互联网智能化的养老服务平台，比如说就打电话给这个平台，看护员就上门服务，服务什么东西呢？比如说送个粮油，弄个家务，或者是什么看护等等的，你就直接打电话，然后你按照你的需求付钱就是了，政府给予适当的补贴，透过这个物联网智能化的平台，购买养老服务给这些老人，大概是70岁以上的老人，大家都能得到照应，这种所谓嵌入式养老以及虚拟养老院，目前在中国慢慢成为城市的主流，那农村怎么办？（本篇观点：嵌入式养老确实可以起到对城市分散的养老需求和分散的养老服务的集中化作用，提高社会服务效益，确实符合中国的社会主义经济状况。虚拟养老院也确实紧跟了网络经济的潮流，用先进的智能网络科技和专业机构管理，让养老服务网络化模式化，达到服务的运程化和实时化，提高了服务效率和质量。）

农村养老，类似山西、河南等地的广大农村，就靠这个养老，叫什么呢？叫做老年食堂，就是找闲置的村里的办公室，也不用投入多少钱，投个十万块就可以做个改建，改建成一个老人食堂，老人还住在家里，没问题，你吃饭过来这边吃饭，多少钱呢？我们算了一下，大概一天3块钱-6块钱，谁出这个钱呢？我们发现现在很多的农村地区，就是由县政府补贴，大概每一个食堂补贴2万块，你猜为什么这么少？甚至有的食堂根本就不要钱，你满了70岁就来免费吃饭，你也吃不了多少饭，很多都不用钱吃饭，你猜为什么？就是鼓励这个农村当中比较有钱的人捐钱，强大的社会动能，农村中有成就的企业家或者是个人出钱，养这个食堂，非常好，所以他又在家里面得到了照顾，又可以免费吃饭（本篇观点：老年食堂的出现也确实符合了规模效应的经济原理，而且现在很多农村因为年轻人都需要白天上班，经常会出现老年人的空巢时间，老年食堂的出现可以帮助老人及其家庭解决了老人单独做饭的麻烦，既创造了实际的价值又形成了规模效应和组织效应，为老人们的生活和沟通营造了实际的场所，也为将来农村实现更专业化更完善化的养老机构打下了基础，迈出了开始的一步。），我相信未来不管在城市也好，农村也好，一定是这三种模式的一个新的结合体。由谁来出钱呢？由社会来出钱，怎么出呢？除了自己贴一点钱之外呢，我相信中国往前走，会有更多的慈善公益家出来，这不仅是照顾自己父母的问题，也是做善事的问题，也是照顾其他父母的问题，这是老吾老以及人之老的问题，所以有社会这些企业家以及社会有利人士，大力支援的话呢！我相信这三种模式会形成一个 非常适合中国国情的运行模式，所以我刚刚开始讲的，养老基金的问题，好像碰到了赤字，可是现在发现都不是大问题！为什么？我们各级政府以及我们的老百姓，运用自己的最大的创造力，创造出一个最适合中国国情的养老制度，正在中国大地上开始发芽，开始茁壮成长，我们期待它的成功！