今天看到头条出了一个AIGC创作激励计划，心血来潮，便想试试字节的AI发展的怎么样了。

头条的激励计划

第一次测试字节旗下的火山写作，我尝试了使用它为”自己“做个”自我介绍“，让AI自己告诉我到底什么是火山写作。结果很令我惊喜，差不多运行了短短的半分钟，就写出来一篇上百字的文案。下面是运行的结果：

“火山写作是字节跳动旗下的一款AI创作助手，也被称为AI写作助手，主要通过人工智能技术实现文章内容的自动生成。

火山写作具有以下特点：首先，支持在线使用，用户可以通过访问火山写作网站或使用火山写作应用进行写作。其次，火山写作可支持一键导入图片、视频、链接等素材，且支持浏览器扩展，使用户可以方便地在网页或应用中导入并使用这些素材。另外，火山写作支持多种写作模式，如自动写作、定制写作、模板写作等，无论用户的写作能力如何，都能找到合适的写作模式。此外，火山写作还可以进行智能纠错与润色，不仅可以自动检测并修复错别字、拼写错误、语法错误等，还能对表达上的不合理之处进行调整。更重要的是，火山写作采用神经网络技术，模拟人类写作思维，实现更贴近人类写作风格的表达，丰富的写作资源和庞大的写作语料库保证了内容的多样性和独特性。火山写作的上述功能可以帮助用户提高写作效率和质量，使写作变得更加高效、便捷。”

上面的这两段文字全部由AI生成。读起来很通顺，并不生涩。AI技术的大规模应用仿佛就在眼前了。不过现在对于生成式人工智能的评价，还是褒贬不一的。在使用时，它确实方便快捷，但光靠人工智能生成的内容 AIGC（Artificial Intelligence Generated Content）的应用却容易让人们对版权和AI创作的本身产生质疑。

AIGC对知识产权的挑战主要体现在其生成的内容的版权归属问题。传统艺术作品的版权归创作者所有，但AIGC的生成内容涉及到机器学习和算法生成，这使得其版权归属变得复杂。

在美国，版权局只保护“以思想的创造力为基础的智力成果”，而在国内，AI创作助手如“小嗨”和微软小冰已经有了行业实践，这对AIGC来说是一个挑战。在加拿大，AI合成歌曲如《我心可鉴》引发了音乐公司的版权投诉，质疑其违反了版权法。因此，必须建立特殊法律框架和全球性的AI绘画作品注册和认证机构，以解决AIGC生成内容的版权归属问题。同时，对AI创作作品的原创性、署名权和用户权益等关键问题的重视，将有助于推动AI绘画作品的发展，保护各方权益。此外，AIGC的创作过程还需要大量的数据进行训练，这可能涉及到用户的个人信息和隐私，需要加强对数据的管理和保护。

AI大模型的训练过程需要大量数据，但版权问题存在矛盾性，法律法规对于AI版权问题还没有明确的规定。因此，如何准确地归属版权成了一个难题。

数据泄露，版权侵犯等问题一直是想发展AI而需要面对的巨大问题，但是今天，初次尝试使用字节旗下的AI效果还是令我大吃一惊。新技术往往拥有巨大的力量，AI也是如此。这力量是一把双刃剑，如何用好这股力量，让它为我们的生活增添便利；如何规避这股力量可能存在的危害，让它不致成为原创的剽窃者和扼杀者，才是我们最应该考虑的问题。

更好地掌握技术，掌握更先进的生产力工具，我们才能更加强大，才能在物质的世界中不至于被工具所代替。

未来就在那里，与其逃避或等待，不如去尝试和践行。