近日，2024龙年春晚吉祥物“龙辰辰”被一众网友质疑是AI合成作品。有网友指出，“建设银行龙年金钞”最初版本的吉祥物，与春晚“龙辰辰”形象高度一致，而建行金钞此前的宣发物料，将“全球首款AI 设计的吉祥物”作为了核心卖点。春晚官方回应称，“‘龙辰辰’肯定有不完美的地方，但真的是设计老师一笔笔画出来的。”

网友晒出的建行金钞宣传物料显示，“辰辰”为“全球首款AI 设计的吉祥物”

“龙辰辰”的AI之谜，也引发网友对AI创作侵权、威胁画师生存等多方面的忧虑。在AI大行其道的当下，原画师们的生存现状如何？是玩转AI，还是被AI“玩坏”？

“我的生存空间被AI吃掉了”

REMI是深圳的一名原画主美术师，他所在公司的项目基本是由40%的AI，加上60%的人工完成的，运用AI辅助创作，业内已经有一套成熟的流程。

“画师出一个简单的草图，让AI跑图，跑出来让画师细化，再给AI跑……这样反反复复，效率能提升60%-70%。对大厂来说，AI已经是标配了，只是不会让人看出AI的痕迹。”REMI介绍。

但效率的提升，却让底层原画师迎来了大面积的裁员。

REMI解释道，“一个项目原来需要10个人，现在只需要3-4个人，剩下的交给AI，或是外包人员，深圳这块儿的游戏行业，引进AI后，为了降本增效，已经裁掉了20%的底层画师。”

网友用ai设计的游戏人物

不仅岗位大幅缩减，价格和工期也被AI一并打了下来。

成都原画师La对此深恶痛绝，“接的项目价格和工期，甲方默认按照使用AI以后的给，直接对半砍。”

这股“降本增效风”还吹到了插画和广告设计行业。北京设计师小熊告诉记者，“之前接了一个插画单子，手绘需要几周，我用AI辅助差不多4天完成，效率提高了，但是甲方却因为我用了AI，把价格一下压到了原本的1/3。”

小熊说，原来纯手绘的节气海报一张是2000元，现在降到了500-1000元，她无法理解为什么效率的提升，带来的却是作品的贬值，“如果用AI辅助画三四张，只有纯手绘一张的钱，我用AI有什么意义？”更让她难受的是，AI成了一些不懂设计的老板，“PUA”设计师的利器，“他会拿着AI出的图来说，我用AI能生成这么好的图，你怎么设计不出来？”

但AI也不乏支持者，不会手绘的设计师小秦表示，“我身边做广告的都支持，AI的出现给了这些人新的施展空间，不支持的一方大多觉得自己失去了竞争力。”

这些拥抱新技术的设计师，也拥有了名为“AIGC设计师”的新职业，长江云新闻记者从各大招聘网站上搜索发现，“AIGC设计师”的招聘起薪普遍比一般设计师的起薪要高。

BOSS直聘上的招聘信息显示“AIGC设计师”的薪水比普通设计师高

而对于许多画师而言，对AI的抵触，除了源于竞争力被削弱，更多的是内心的矛盾和纠结。

来自湖北的Valor，今年毕业后进入一家外包公司当实习原画师，每天改AI的图的生活让她难以忍受，最后放弃美术转行做了销售。

即便是已经基本习惯了AI的小熊，学画十几年的手艺，也让她不甘于变成AI修图师。小熊说，“热爱画画的人，对美术是有一种执念的。即便AI画一些大场景，比我半个月可能画得都好，但你让我光去改图，我会觉得是对这么多年辛苦学画的浪费。画技无法进步，热情也会被消磨，现在就是一个拉扯的状态。”

“我的创意被AI吃掉了”

今年11月，国内4名画师（@是雪鱼啊、@画画的云淡风轻、@正版青团子、@RedMatcha）以“AI模型库侵权”为由将小红书告上法庭，在北京互联网法院获正式立案，这也成为生成式人工智能（AIGC）训练数据集侵权首批案件。

画师雪鱼告诉记者，“今年8月初，粉丝发现小红书开发的Trik AI发布了和我的作品高度相似的AI图，我怀疑Trik AI是从小红书获取了我的图片训练AI，就联合了另外3位有同样遭遇的画师去讨说法。”

“是雪鱼啊”晒出的对比图，下图为AI生图

雪鱼提供的聊天记录显示，Trik AI承认训练AI模型使用了雪鱼的作品，但图片并非来自小红书，而是取自其他公开途径。

Trik AI给雪鱼的回复

但雪鱼表示，被使用的作品是他的商业插画，不存在他人可以随意使用的公开途径，他也从未将作品授权给任何AI模型用以训练。

另一名维权画师RedMatcha告诉记者，八月以来，4人虽然一直向Trik AI和小红书方面索要说法和公开道歉，但没有得到任何回复。因此11月，大家决定联合起来，通过法律诉讼来解决问题。

“目前我们已经请了律师来受理，虽然对方是大企业，但是我们并没有打退堂鼓。”

RedMatcha展示的部分作品对比图

记者了解到，Trik AI是小红书平台在4月上线的AI创作应用，主打AI绘画，而在小红书的用户服务协议中有这样一项条款：

您授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，包括：存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品，以已知或日后开发的形式、媒体或技术将内容纳入其他作品，再许可第三方按照前述方式使用的权利。

湖北今天律师事务所方放律师分析，按照这个协议有可能构成授权，平台一方可能以此抗辩。

今年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确规定，AIGC服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。尽管如此，AIGC大模型未经授权使用画师作品的行为是否构成侵权，目前在司法实践中尚无定论。

方放律师认为，AI作为人工智能是一种工具，工具本身不侵权，但是如果将“喂图”理解为以技术手段帮人仿照原作者的作品，而仿照的结果与原图相似度很高，会被定性为侵犯著作权，那么这个“喂图”行为可以理解为帮助侵权，本身应当承担侵权责任。

针对此次维权，画师们表示不接受调解，也希望这一案件能够成为AI绘图与创作者们产生版权纠纷时的参考案例。

“希望创作者们引以为戒，在发布作品的时候尽量降低分辨率，打上水印。我们也呼吁有关部门出台相应的法律来规范AI技术的使用问题，加强对创作者权益的保护，营造一个健康的原创环境。”

画师与AI，是驯服还是被吞噬？

不过一年时间，AI为绘画行业带来的变化翻天覆地，许多从业者对画师的前景感到焦虑。

插画师Red Matacha认为，“目前不受影响的基本是行业头部或者不依靠电脑绘画的插画师，但是大家都是从新手进入这个行业逐渐成长起来的，现在中下游同行被抢了饭碗，没办法继续在行业里生存下去，新人也不敢入行。”

插画师雪鱼则担心AI的泛滥会带来大众的审美降级，“低端AI作品即便在业内人看来有许多细节上的bug，但在低廉的成本面前，这些根本不值一提。长此以往，大众对美的要求就会降低，势必带来审美的降级。”

原画师REMI却觉得，与其担心被淘汰，不如改变心态，尽快转型。“未来市场对于基础美术人才的需求一定是会下降的，随着AI技术的进一步升级，未来可能甚至不再需要人工修图，如果你只停留在最底端，当一个修图师，不仅自己得不到价值体现，未来也是最容易淘汰的一批。”他认为未来的原画师会从单纯的角色、场景设计师，变为概念设计师，“重要的是将AI作为表达自己概念、想法的工具，而非偷懒的途径，你去主导AI，而非让它来主导你。”

面对技术的革新，时代的洪流，你认为画师们会驯服AI，还是被AI吞噬？

（长江云新闻记者 宋歌 实习记者 李成汉 美编 邱方蕾）