不久前，人工智能ChatGPT遭遇了连续两起诉讼，分别来自16人匿名诉讼和两位职业作者的诉讼，均指向OpenAI及微软涉嫌侵犯个人隐私和版权。这不禁让人对AIGC（生成式人工智能）是否能持续向好发展感到担忧。

其中一起集团诉讼的原告认为，研发ChatGPT的OpenAI从其交互对话及应用程序中“收集、存储、跟踪、共享和披露”数百万人的个人信息，包括产品详细信息、账户信息、姓名、联系方式等。除了直接在网络上抓取信息外，OpenAI还对用户使用ChatGPT的过程中产生的数据进行搜集。此外，该集体诉讼将微软也列为被告，理由是微软作为OpenAI的最重要合作者，在推广ChatGPT的过程中起到了至关重要的作用，从而大幅加速了潜在风险的扩散。

除了主张被告侵犯了隐私权外，原告还主张其构成了对原告财产权益的侵犯。起诉书指出，在过去的案例当中，法院已经确立了互联网用户对其个人信息和数据拥有财产权益的原则，因此OpenAI的非法抓取数据行为对原告的财产权益构成了侵犯。

中国人民大学法学院法硕实务导师肖飒表示，集体诉讼中原告方过于分散，数量过于庞大，一旦集体胜诉，企业可能将面临巨额赔偿，甚至导致破产，有悖于鼓励交易、保护市场运行的原则。根据惯例，这个案件最有可能的终结方式就是原被告双方达成和解，OpenAI和微软接受原告的部分诉求，并支付一笔数额比较大的赔偿。但这不意味可以彻底化解这场危机。立法机构可以考虑制定针对人工智能治理的专门性法律，并为相关的风险问责构建一套完整的责任机制，从而预防和处理生成式人工智能可能引发的各种风险，有效保障公民的合法权益，促进人工智能产业的健康发展。

我国生成式AI领域也遇到了类似的数据风险问题。记者了解到，今年7月，AI生成软件“妙鸭相机”爆火，不止产品出圈，被称为“霸王条款”的用户协议也引发争议。其授权许可条款写明：用户授权妙鸭相机，无偿且永久地使用该信息。8月1日，包括讯飞星火在内的多个AIGC相关App在苹果应用商店下架。理由是这些App在数据采集和使用环节等方面存在不规范问题，重新上架前需要进行整改。

兴展律师事务所合伙人李亮告诉记者，对生成式AI来说，数据是整个行业的发展基础，如果这方面出现侵权危机，那很可能给AIGC的发展带来阻碍。一方面，科技企业需要花费更多成本在开源软件的技术层面，对信息尽到事先审查的义务，防止被网络用户滥用，预防实施电信诈骗、造谣等不法行为发生，充分保障公众的数据隐私。另一方面，需要合作平台遵循避风港原则。当权益人通知平台自己被侵权时，平台应及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，未及时采取必要措施的，对损害扩大部分将承担连带责任。

此外，版权风险也是关于AIGC争议中被重点关注的事项。8月底，我国首例AIGC生成技术的作品版权纠纷案开庭。尽管该案当庭未做宣判，但将对国内AIGC技术生成内容的版权认定有着重要影响。李亮称，这种输入关键词，通过AI软件生成的作品是否具有著作权值得探讨。

在李亮看来，如果AI使用者使用软件时凝结了大量的智力因素与劳动，那么可以认为输出内容具有独创性，能够获得著作权法的保护。但如果只是简单输入参数和描述词，对图片无法预测、也不能决定输出结果，那么很可能不会受到法律保护。

“目前国内法律规定与判决，缺少对AI著作权的明确认定规则，实践中很可能出现法院对于同类纠纷而审判结果存在差异的情形。”李亮表示，当前的法律法规已经无法对人工智能生成物进行充分监管，随着《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的落地，或许能为不断变化的AI利益冲突提供更完善的解决思路。

来源：中国贸易报记者 钱颜

投稿/建议：geyan@ccpit.org